Evaluación de ecosistemas del milenio de España

ECOSISTEMAS para el bienestar humano
21 de junio de 2014

Artí­culo cientí­fico: Using visual stimuli to explore the social perceptions of ecosystem services in cultural landscapes: the case of transhumance in Mediterranean Spain

Nuevo artí­culo cientí­fico producto de la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio de España.

Cañada RealLos autores César A. López-Santiago, Elisa Oteros-Rozas, Berta Martí­n-López, Tobias Plieninger, Esther González Martí­n y José A. González proponen el enfoque de los servicios de los ecosistemas como una potente herramienta para el análisis de los sistemas socio-ecológicos acoplados.

Este enfoque es particularmente útil para la evaluación de los paisajes culturales, que representan la evolución conjunta de los seres humanos y la naturaleza a través de un perí­odo de tiempo prolongado. La trashumancia es una práctica habitual de pastoreo en movimiento, que implica la migración estacional de los rebaños de ganado entre los pastos de verano e invierno. Esta práctica mantiene los paisajes culturales únicos en la España mediterránea, que se han formado durante muchos siglos de la actividad pastoril. Las ví­as pecuarias, que se utilizan para la migración de los rebaños, representan la caracterí­stica más sobresaliente de estos paisajes.

Se utilizó la interpretación de paisaje basado en la componente visual para evaluar las percepciones sociales de los servicios de los ecosistemas proporcionados por el paisaje trashumante de la Cañada Real Conquense en España. Se les realizó cuestionarios cara a cara (N = 314) a una muestra de habitantes de la zona, los visitantes y los habitantes urbanos. Los cuestionarios contení­an dos pares de fotografí­as que muestran las imágenes de las tierras de cultivo y bosques de pinos asociados con el paisaje de trashumancia. En cada par de fotografí­as se incluyó una cañada real. Se compararon las percepciones sociales de 16 servicios de los ecosistemas proporcionados por estos dos paisajes. Estos 16 servicios se dividen en 3 tipos: de abastacimiento, tales como la producción de alimentos y agua; regulación, tales como el control del clima y las enfermedades; y cultural, tales como beneficios espirituales y recreativos.

También se identificaron diferencias entre los paisajes con y sin una cañada real. En general, las personas encuestadas reconocieron la mayor capacidad de los bosques para ofrecer una gama más amplia de servicios de los ecosistemas a la sociedad frente a las tierras de cultivo. Los servicios de abastecimiento se asociaron principalmente con las tierras de cultivo, mientras que los servicios de regulación y servicios culturales de los ecosistemas tienden a estar relacionados con los bosques. Los tres tipos de servicios de los ecosistemas fueron más percibidos por las personas encuestadas cuando estaba presente una cañada real en cada paisaje. Sin embargo, las diferencias en la percepción visual de la oferta de servicios de los ecosistemas y la preferencia por los paisajes de trashumancia surgieron en relación con ciertas caracterí­sticas sociodemográficas y cultrales de las personas encuestadas, como una relación anterior con la trashumancia y la agricultura, el origen y la identidad rural / urbana, la sensibilidad ambiental o el apego cultural a un lugar. Cuatro grupos de encuestados tení­an una valoración de los servicios del ecosistemas coherente y divergente, revelando diversos conflictos y posibles compensaciones.

Se discute la aplicabilidad y utilidad del enfoque propuesto para la evaluación de los servicios ecosistémicos en paisajes culturales y para informar los procesos de formulación de polí­ticas.

Descarga del artí­culo, pinchando aquí­. Copyright © 2014 por los autores. Publicado en la Revista Ecology and Society.

Cita: López-Santiago, C. A., E. Oteros-Rozas, B. Martí­n-López, T. Plieninger, E. González Martí­n, and J. A. González. 2014. Using visual stimuli to explore the social perceptions of ecosystem services in cultural landscapes: the case of transhumance in Mediterranean Spain. Ecology and Society 19(2): 27.
http://dx.doi.org/10.5751/ES-06401-190227.

Discute esta información en nuestro perfil de Facebook

Contacto | Área privada